Entrevista do Secretário Geral do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, na terça feira dia 26 de Maio com transmissão na rádio Al Nour e televisão Al Manar por ocasião do 20º aniversário da celebração da Libertação da ocupação do Sul do Líbano.

Redação do site

O Secretário-Geral do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, reiterou sua confiança na resistência e no seu ambiente, assegurando que « o espírito que derrotou o inimigo israelense ainda está vivo, apesar de todas as tentativas de dissociar a Resistência do seu ambiente ».
« Apesar de todas as façanhas militares, o lado espiritual continuará sendo o fator essencial nessa resistência que deve ser preservada », disse Sayyed Nasrallah, durante entrevista concedida na noite de terça-feira, 26 de maio, na rádio Al Nour e retransmitido pelo canal de televisão Al-Manar, por ocasião do 20º aniversário da celebração da Libertação da ocupação do Sul do Líbano.

A experiência da derrota no Sul do Líbano

Sayyed Nasrallah lembrou que « foi o ministro da Guerra de Israel, Benny Gantz, que fechou o portão da fronteira em 24 de maio de 2000, durante o colapso do sul do Líbano. Os principais líderes atuais da entidade sionista tiveram a experiência (de derrota) no Sul do Líbano ».

A teia de aranha

A frase « Israel é mais fraca que a teia de aranha » – que eu usei para descrever a derrota de seu exército – ficou arraigada no subconsciente dos líderes da entidade sionista. Eles fizeram tudo durante a guerra (israelense) de 2006 contra o Líbano para entrar na cidade de Bint Jbeil (sul), de onde eu usei essa expressão, para provar o contrário, mas eles não tiveram sucesso.

Os israelenses falam de uma resistência muito diferente do passado, resultante de um trabalho longo e sério. O Líbano sempre foi invadido pelo inimigo, mas hoje esse inimigo está ciente do desenvolvimento da força da resistência.

Clarividência da Resistência

A Resistência teve uma visão desde sua gênese. Sayyed Abbas e Sheikh Ragheb tinham uma visão clara e estavam certos da vitória final sobre o inimigo. O ex-primeiro ministro israelense Ehud Barak admitiu que o objetivo de fazer do Líbano um aliado de « Israel » falhou. Segundo ele, o plano de Ariel Sharon era ajudar a família Gemayel a tomar o poder no Líbano, transformar a Jordânia em um país alternativo aos refugiados palestinos e pôr as mãos em toda a Palestina.
Devemos sempre enfatizar o grande papel de todas as facções e movimentos da Resistência que abortaram o projeto sionista.

Bombardeio das colônias

O inimigo, que tanto protegera a zona de segurança (aldeias ocupadas na fronteira) para poupar seu território, ficou surpreso ao ver a resistência bombardeando os assentamentos fronteiriços com Katyusha. Essa política causou muitos danos físicos e morais.
Assim, a Resistência criou uma nova equação de que o bombardeio dos assentamentos será o resultado do bombardeio sionista do Sul do Líbano.

A Resistência poupou o Líbano de uma guerra civil

Portanto, abortamos o objetivo de manter a zona de segurança. Assim, o inimigo teve que se retirar deste território que não poderia protegê-lo e seu objetivo falhou. Obviamente, o inimigo planejava se retirar da zona de segurança e colocar o exército colaborador de Lahd diante da resistência. E, neste caso, o inimigo causaria uma guerra civil no Líbano.

Felizmente, os ataques da resistência contra as posições dos colaboradores de Lahd foram dolorosos. Isso acelerou sua retirada do Líbano. A resistência poupou ao Líbano de uma guerra civil planejada pelo inimigo.

Quando os combatentes da resistência e a população entraram nos territórios liberados no Sul do Líbano, todos notaram que nenhum conflito foi registrado e que os colaboradores estavam completamente livres para se render às autoridades libanesas ou mesmo fugir para os territórios palestinos ocupados.

‘Israel’ não vai durar

Estamos convencidos de que essa entidade é falsa, racista, intrusa em nossa região e será derrotada e expulsa. Os povos da região têm fé e confiança de que o inimigo israelense não vai sobreviver muito. Os Estados Unidos estão indo direto ao desastre e o inimigo que depende de um fator externo sofrerá o mesmo destino que os Estados Unidos.

Podemos ver claramente que não há esperança para a sobrevivência de « Israel ». Ver os israelenses se prepararem para partir é um dos cenários realistas. É uma questão de tempo.

Equilíbrio de poder entre resistência e inimigo

Quando os Estados Unidos descobrirem que « Israel » não pode mais protegê-los, quando percebem que os países aliados não são mais capazes de proteger seus interesses, eles despacham seus navios e arsenais militares para apoiá-los. Este é um fator positivo que demonstra o aumento da força do eixo da resistência.
Na Palestina, estavam apostando em negociações com o inimigo. Hoje, os palestinos não acreditam mais nesse processo, e isso representa uma mudança estratégica para o povo palestino.
As mudanças ocorridas na região mostram que temos pontos fortes em nosso interesse. Existe um equilíbrio de poder entre a resistência e o inimigo. Ambas as partes têm o poder de iniciativa.

Dissuasão

O inimigo adotou a política da « batalha entre guerras » em todos os países como Líbano, Palestina e Síria. No Líbano, essa opção não chegou a lugar nenhum e não teve êxito. Respondemos ao ataque sionista da região chamada de  Janta no Líbano bombardeando o Golã ocupado. Mostramos ao inimigo que todas as áreas de fronteira estão na mira da resistência. Por esse motivo, não há mais bombardeios israelenses. Essa política faz parte das regras de engajamento, vigentes desde 2006.

Quando o inimigo enviou drones para os subúrbios, ele queria fazer uma operação de segurança sem impressões digitais. Mas ele falhou. Outro exemplo do impedimento, quando os israelenses anunciaram a descoberta dos túneis do Hezbollah na fronteira, o inimigo fez questão de transmitir mensagens tranquilizadoras ao governo libanês, por meio de mediadores, de que não atacaria e que ‘ele apenas os descobrirá.

O objetivo da intervenção israelense na Síria

Na Síria, o inimigo estava apostando na derrota precoce do regime e na retirada do Hezbollah e do Irã. Quando ele percebeu que seus cálculos estavam errados, ele adotou a batalha entre as guerras, e isso mostra que a Síria venceu e que o inimigo não pode mais contar com grupos terroristas e certas facções da oposição síria, ele argumentou.

Um líder sionista admite que essa decisão foi tomada, uma vez que o eixo da resistência multiplicou vitórias no campo de batalha. O inimigo está em uma situação de extrema fraqueza. Ele viu que a Síria está ficando mais forte e que grupos terroristas não são mais capazes de destruí-la, então ele tomou uma atitude: ele começou a atacar, mas novamente sob-restrições muito claras.

Em relação ao último ataque israelense na fronteira com a Síria, o inimigo poderia matar os combatentes do Hezbollah, mas não o fez, porque a equação é clara: se você matar nossos combatentes, reagiremos com firmeza. Portanto, o inimigo é dissuadido e cumpre as regras do engajamento. Até o momento, o inimigo realizou ataques bem planejados. O inimigo falhou na tentativa de realizar uma operação de segurança nos subúrbios do sul e suspendeu esta política. A resistência pode a qualquer momento tomar a decisão de responder ao sobrevoo dos drones, derrubando-os.

Dissuasão na Síria?

A questão que se coloca é: por que não existe uma equação de equilíbrio de poder e dissuasão na Síria? Isso depende da vontade da liderança síria.
A batalha está em pleno andamento contra grupos terroristas, e os israelenses estão intervindo para arrastar a Síria para uma guerra regional.

Armas de precisão

Durante os meses, os americanos não levantaram uma questão sobre armas de alta precisão do Hezbollah com os líderes libaneses. Eles estão ocupados pelo coronavírus, e o Líbano está ocupado por causa da crise econômica. De fato, a resistência deve trabalhar para desenvolver todas as armas de alta precisão.

Missão da UNIFIL

Por causa da pressão israelense, os americanos estão pressionando a ONU a modificar a missão da UNIFIL, como dar luz verde a essas forças multinacionais para realizar buscas em propriedades privadas. Saiba que a manutenção ou retirada das forças da UNIFIL é uma solicitação israelense. Os EUA estão errados ao acreditar que este é um cartão de pressão para o Líbano. Portanto, nós não sentimos pressionados com a ameaça de redução do tamanho, mas mudar a missão da UNIFIL nos obriga a tomar ações semelhantes.

O Hezbollah não é contra a força da ONU, mas uma mudança em sua missão violaria a soberania libanesa. Israel não será capaz de impor condições ao Líbano, mesmo sob uma máscara americana.

Combate à corrupção sem cair na armadilha

Algumas partes consideram que o Hezbollah tem uma fobia de guerra fratricida. O Imã Moussa Sadr disse que as armas são usadas para combater e repelir o inimigo, mas não podem ser usadas em guerras internas.

O problema no Líbano é que ninguém pode isolar ou excluir ninguém. Se os libaneses forem unânimes em dar ao Hezbollah a oportunidade de governar o país, recusaremos. Nós não queremos tomar o poder. O Líbano deve ser governado por todas as partes. É verdade que isso pode dificultar o processo de liderança, mas as ferramentas de mudança do país devem levar em consideração os cálculos internos.

Devemos ser realistas, não queremos ouvir comentários sobre a divisão do país de acordo com o projeto do federalismo. Nosso teto é claro: não ir à guerra civil, não dividir o país confessionalmente, não dar ao inimigo a oportunidade de dividir e destruir o Líbano.

O inimigo está realizando seminários para estudar como derrotar o Hezbollah. Ele conclui que o único meio disponível é envolver o Hezbollah em uma guerra civil e em um conflito armado interno. É isso que recusamos o tempo todo. O inimigo então procura incitar a população a rejeitar o Hezbollah. É verdade que ainda existe um ambiente ameaçador, mas o inimigo planeja se infiltrar em nosso público através da porta econômica.

Saiba que somos os primeiros do mundo a ser ameaçados e estamos no topo da lista de partes interessadas. O que fazer então? Ir direto para a armadilha do inimigo? Portanto, temos um teto a respeitar: forjamos alianças e preparamos um projeto para a luta contra a corrupção. Mas o Hezbollah não pode substituir o estado. Ele não pode tentar processar os corruptos. Não é uma opção. Então, permita-nos combater a corrupção à nossa maneira.

Na luta contra a corrupção, podemos precisar de muitos anos, mas a solução da situação econômica não pode esperar muitos anos, e a crise econômica deve ser enfrentada com urgência e excepcionalidade ao lado dessa luta.

Restaurando relações com Damasco

O Hezbollah elaborou um plano econômico que não foi anunciado porque será combatido desde o primeiro dia, sem sequer ser lido. Por isso, decidimos trabalhar para levar o país ao nosso plano sem declarar que é o nosso plano, para que ele não seja condenado à morte. É possível sair da situação atual e não entrar em colapso, mas a questão requer vontade política.

O atual governo terá que restabelecer as relações com Damasco para garantir a passagem de produtos libaneses ao Iraque e, portanto, fortalecer o setor agrícola e industrial. Mas há quem se recuse a ir ao Fundo Monetário Internacional para que os americanos ditem suas condições de humilhar o Líbano. Os EUA querem humilhar o Líbano e impor suas condições.

Não nos opomos ao Fundo Monetário Internacional, apesar de nosso conhecimento prévio da mentalidade e das condições da organização, que devem ser discutidas. Mas seria um erro ir ao FMI pensando que não há outras opções porque enfraquece a posição do governo nas negociações.

Em direção ao Leste

A solução para a crise econômica no Líbano é livrar-se das garras de obter satisfação dos EUA e seguir para o Leste. Há quem impeça o Líbano de lidar com a China em questões econômicas. O governo precisa de tempo para ir para o Leste e isso requer uma decisão política incentivada pela opinião pública e longe de pressões externas.

Confronto global com os EUA

O confronto com os Estados Unidos após o assassinato do comandante martirizado Hajj Qassem Soleimani é um confronto global, não apenas militar.
A presença de uma vontade popular no Iraque para expulsar os americanos é decisiva. O mesmo vale para as forças americanas na Síria, que são consideradas tropas ocupantes. As forças da resistência e a população estão trabalhando para expulsá-los da Síria.

O fracasso da guerra no Iêmen é um fracasso americano. O mesmo vale para o acordo do século que nasceu morto e rejeitado por todos os palestinos. Estas são medidas simples tomadas unilateralmente. Uma guerra entre os EUA e o Irã ou em várias frentes está excluída.

Desaparecimento de Israel

Não há indícios de uma intenção de Israel de iniciar uma guerra contra o Líbano. Mas qualquer grande confronto desencadeado pelo inimigo israelense envolverá várias frentes do eixo da resistência. Este grande confronto levará ao desaparecimento de Israel. Preparar o eixo da resistência para esta guerra é uma forma de dissuasão.

Israel desapareceria com a mudança de condições em que foi fundada, sem precisar recorrer à guerra. Não é um sonho, é um dos cenários realistas.

Source: Al-Manar