تتصاعد حملة إعلامية وسياسية، عبر الإذاعات والتلفزيونات والصحف ووسائل التواصل الاجتماعي، تستهدف حز.ب الله بمختلف مؤسساته العسكرية والسياسية والاجتماعية والصحية والتربوية، ولا تقتصر عليه، بل تمتد إلى بيئته وحاضنته الشعبية.
تأتي هذه الحملة في ظل ظروف إقليمية ودولية معقدة، تتزامن مع بروز ملامح نظام عالمي متعدد الأقطاب، وتراجع قدرة الولايات المتحدة الأميركية على فرض إرادتها منفردة، مقابل اتساع دائرة الانتقادات الدولية للسياسات الصهيونية، وصولاً إلى الشارع الأميركي الذي لم يعد حكراً على تأثير اللوبي الصهيوني وأدواته.
وقد كشف العدوان على غزة ولبنان عن تحولات في الرأي العام الدولي والأميركي، وألقى بظلاله على المشهد السياسي الداخلي في الولايات المتحدة، بما انعكس على موقع ترامب وحزبه في الانتخابات الأخيرة. هذا التحول لم يكن وليد عامل واحد، بل ارتبط بالصمود الميداني، وتماسك جبهات المواجهة، ووحدة الساحات، فضلاً عن دور البيئات الشعبية والحاضنات التي تحملت أثماناً باهظة ولم ترفع الرايات البيضاء.
في المقابل، تبدو الإدارة الأميركية أكثر ميلاً إلى البحث عن تسويات عبر الوسطاء، ومحاولة احتواء الأزمات وتفكيك العقد، بما يحفظ لها ما أمكن من ماء الوجه ويحدّ من خسائرها. وفي هذا السياق، تبرز قطر في الوساطة بين واشنطن وطهران، وأبوظبي في مساعي الوساطة بين موسكو وكييف، في مفارقة لافتة، إذ تتحول منطقة الخليج إلى مساحة للوساطات السياسية، بعدما كانت جزءاً من ساحات التجاذب والصراع الدولي.
وقد يحمل هذا التوجه رسائل تتجاوز الوساطة بحد ذاتها، مفادها أن المنطقة ينبغي أن تتحول من ساحة لتصفية الحسابات إلى ملتقى لتسوية النزاعات، بما يتيح لواشنطن إعادة ترتيب حضورها وتقليص كلفة انخراطها العسكري والسياسي، والحد من تداعيات الصراعات على أسواق الطاقة والاقتصاد العالمي.
ينهض مما تقدم، أن تصريحات الرئيس الأميركي دونالد ترامب لم تعد كافية وحدها للحكم على مسار السياسة الأميركية، في ظل التباينات داخل إدارته وتضارب المواقف بين أركانها. كما أن مواقف نائب الرئيس جاي دي فانس، وما يُطرح بشأن مستقبل القيادة الجمهورية، تستحق التوقف عندها، باعتبارها مؤشراً إلى وجود مراجعات داخل البيت السياسي الأميركي، وإلى أن حسابات المرحلة المقبلة قد تختلف عن خطاب المواجهة والتصعيد. ومن مضيق هرمز إلى باب المندب وجنوب لبنان (جبل عامل)، تتشابك المصالح وتتكشف حدود القوة، فيما يبدو أن نتنياهو وترامب يواجهان تحديات تتجاوز قدرتهما على فرض النتائج التي يريدانها.
إن الإقليم قد يكون مقبلاً على تسوية، لكن السؤال ليس ما إذا كانت التسوية ستُعقد فحسب، بل من يملك شروطها، ومن يتحمل الخسارة فالرابح خاسر والخاسر رابح بالحد من خسائره.
وعليه تثار تساؤلات عدة منها:
١- لماذا هذه الحملة ومن خلفها ولمصلحة من؟
٢- لماذا اختارت واشنطن قطر وابوظبي وسطاء لمعالجة التسويات؟
٣- هل استوعبت أنظمة الإقليم وبدأت مراجعة حساباتها؟
٤- لماذا أقرّ فانس بالهزيمة؟
د. نزيه منصور
