بقلم الكاتبة والمربية: فاطمة يوسف بصللم يعد الشرق الأوسط ساحة توترٍ عابر، بل برميل بارودٍ مفتوح على كلّ الاحتمالات. شرارةٌ واحدة قد تكفي لإشعال حريقٍ يمتدّ من مضيق هرمز إلى قلب لبنان، حيث تختلط أصوات الانفجارات بأسئلة المصير. في مواجهةٍ تتقاطع فيها مصالح الولايات المتحدة الأمريكية مع طموحات إيران، يطلّ الصين من بعيد… لا كمراقبٍ صامت، بل كقوةٍ تعرف أن النار إذا اشتعلت هنا، فلن تبقى بعيدةً عنها. فهل نحن أمام لحظة الانفجار الكبير، أم أمام سباقٍ محموم لاحتواء الحريق قبل أن يبتلع الجميع؟لم تعد الصين اليوم مجرد قوة اقتصادية صاعدة، بل باتت لاعبًا سياسيًا يسعى إلى تثبيت حضوره في الملفات الدولية الكبرى. وقد ظهر ذلك في قدرتها على نسج علاقات متوازنة مع أطراف متخاصمة، وفي محاولاتها الدفع نحو التهدئة بدل التصعيد. غير أنّ دخولها على خط الأزمة بين الولايات المتحدة وإيران لا يعني بالضرورة قدرتها على حسم الصراع، بقدر ما يعكس سعيها لحماية مصالحها الحيوية، وفي مقدّمها أمن الطاقة.ولا يمكن إغفال البعد البحري في هذا الصراع، حيث يُعدّ مضيق هرمز أحد أخطر نقاط التوتر في العالم. فهذا الممرّ الحيوي، الذي تعبره نسبة كبيرة من صادرات النفط، يشكّل ورقة ضغط بيد إيران، لكنه في الوقت نفسه نقطة اشتباك محتملة مع الولايات المتحدة التي تعتبر حرية الملاحة خطًا أحمر. وهنا تحديدًا، تتقاطع المصالح مع الصين التي تعتمد بشكل كبير على نفط الخليج، ما يجعل أي تهديد للمضيق مسألة تتجاوز الإقليم إلى الاقتصاد العالمي بأسره.في ظلّ هذا المشهد، تتصاعد التحليلات حول موقف الصين، وما إذا كانت ستتجاوز دور الوسيط إلى موقع المواجهة غير المباشرة. فرغم تمسّكها بسياسة الحذر، فإنّ حماية مصالحها قد تدفعها إلى اتخاذ مواقف أكثر صلابة، خصوصًا إذا شعرت بأنّ خطوط إمدادها مهدّدة. ومع ذلك، تبقى بكين حريصة على تجنّب الانزلاق إلى صدام عسكري مباشر مع الولايات المتحدة، إدراكًا منها لحجم المخاطر التي قد تترتب على ذلك.وفي خضمّ هذا التوتر، تتكاثر التساؤلات وتتعاظم المخاوف: هل نحن أمام مشهد يتّجه نحو مواجهة دولية أوسع؟ فمع تشابك المصالح بين الولايات المتحدة الأمريكية وإيران، ودخول الصين على خطّ حماية مصالحها في مضيق هرمز، يصبح أيّ احتكاك لو كان محدودًا شرارةً قد تشعل مواجهة أوسع.ورغم خطورة المشهد، لا تزال احتمالات الحرب الشاملة محكومة بحسابات دقيقة، إذ تدرك القوى الكبرى أنّ أيّ انفجار واسع سيحمل كلفة كارثية على الجميع. لذلك، قد تلعب الصين دورًا مهمًا في كبح التصعيد، ليس عبر فرض الحلول، بل من خلال فتح قنوات التفاوض، والمساهمة في خلق توازن يمنع الانفجار.أما لبنان، فيبقى في قلب هذه العاصفة، يتأثر بكلّ تحوّل، ويدفع ثمن كلّ تصعيد. فوقف إطلاق النار فيه لا يرتبط فقط بإرادة الخارج، بل أيضًا بقدرته على تحييد نفسه عن صراعات الآخرين، وهو تحدٍّ لا يقلّ صعوبة عن أيّ تسوية دولية.وفي الداخل اللبناني، يزداد المشهد تعقيدًا مع تباين المقاربات السياسية حول إدارة الأزمة. فبين من يرفض أيّ مسار تفاوض مباشر مع العدو، وبين من يطرح خيار التفاوض غير المباشر كمدخل لتفادي الانفجار، وبين دعوات رسمية وسياسية تركّز على أولوية وقف إطلاق النار بأي ثمن، تتكشف صورة بلدٍ يعيش على حافة التناقضات. هذا التباين لا يعكس فقط اختلافًا سياسيًا، بل يعكس أيضًا حجم الضغط الهائل الذي يعيشه لبنان في ظلّ عاصفة إقليمية تتجاوز قدرته على الاحتمال، حيث يصبح القرار بين الحرب والتهدئة أشبه بالسير على خيطٍ رفيع فوق هاوية مفتوحة.في الختام، يبدو المشهد الإقليمي وكأنه يقف على حافة الانفجار، حيث تختلط خطوط السياسة بالنار، وتتحوّل المصالح إلى شراراتٍ قابلة للاشتعال في أي لحظة. وبين صراعٍ يتصاعد بين الولايات المتحدة الأمريكية وإيران، ودورٍ صينيٍّ يتأرجح بين الحذر والطموح، تبقى الصين واقفة على خطّ النار، تراقب عالمًا قد ينزلق في لحظة واحدة إلى ما لا يمكن احتواؤه.أما لبنان، فلا يبدو مجرد متأثرٍ بالأحداث، بل ساحةً تتكسّر فوقها انعكاسات الصراع الكبير، يدفع ثمن قرارات تُصنع بعيدًا عن حدوده. وهنا يكمن الخطر الحقيقي: أن يتحوّل التوتر من مجرد أزمة سياسية إلى انفجار واسع لا يُبقي ولا يذر.إنّ العالم اليوم لا يحتاج إلى شرارة جديدة، بل إلى يدٍ تُطفئ ما اشتعل قبل أن يمتدّ اللهب أكثر. لكن السؤال الذي يبقى معلّقًا: هل ما زال هناك وقتٌ لإطفاء الحريق… أم أنّنا بالفعل دخلنا زمن الانفجار الذي لا عودة بعده؟